Suite au comportement de Samir Nasri au sortir de l'Euro, nombreuses ont été les voix à réclamer une sanction exemplaire à son égard, allant même jusqu'à vouloir le radier. Mais n'en font-ils pas trop ? Chronofoot calme le jeu et vous explique quoi faire.
Après le comportement répréhensible de certains joueurs de l'équipe de France, l'heure est aux sanctions. Comme pour le triste épisode de Knysna en 2010, la FFF envisage des punitions allant de l'avertissement, à la radiation, en passant par la suspension. Mais cela a-t-il vraiment un sens et est-ce vraiment efficace ? Au vu des leçons tirées (ou non) par les joueurs du scandale sud-africain, on a toutes les raisons d'en douter.
Une sanction totalement arbitraire
Selon la jurisprudence actuellement en place au sein de la FFF, la sanction la plus plausible pour Nasri serait une suspension de X matches. Mais est-ce vraiment la bonne solution ? D'une part, pour qu'une telle punition soit appliquée, le processus est extrêmement lent: le comité exécutif doit tout d'abord se réunir pour déterminer le bien fondé d'une enquête, celle-ci doit ensuite être menée, et enfin, en fonction des éléments récoltés, le conseil disciplinaire doit décider de la sanction à infliger à ces joueurs. Sur le papier cela semble réglé comme du papier à musique et totalement étranger à toute partialité.
Pourtant, le nombre de matches de suspension dont avaient écopé ceux que l'on appelle désormais "les révoltés de Knysna" semble prouver le contraire: 5 pour Evra, 3 pour Ribéry et enfin 18 pour Anelka, calculés afin que l'attaquant ne puisse pas rejouer d'ici l'Euro 2012. Ne cherchez pas de barème, il n'y en a pas, tout ceci est totalement arbitraire, à l'image d'une cour martiale: un décision prise en interne de manière totalement opaque.
Quid de l'autorité de Blanc ?
Mais outre le problème d'absence de barème, ce type de sanction sape totalement l'autorité du sélectionneur. Laurent Blanc (ou toute personne occupant sa fonction) est tout de même suffisamment compétent pour savoir si tel ou tel joueur a besoin d'être sanctionné, si ce n'est au niveau financier, au moins au niveau sportif. C'est d'ailleurs à lui que revient de faire comprendre à certains qu'ils ont dépassé les bornes et d'inculquer des valeurs à son groupe. Ce n'est que de cette façon que le coach des Bleus assoira véritablement son autorité, pas en laissant la FFF jouer le rôle du mauvais flic.
A quoi sert la charte ?
Après le fiasco sud-africain, la fédération, en accord avec la DTN et le sélectionneur, avait édité une charte de bonne conduite en équipe de France que tous les internationaux avaient eu l'obligation de signer. En cas de non-respect des consignes édictées les joueurs s'exposaient à des sanctions financières, mais en aucun cas à des matches de suspension. Quitte à mettre en place une charte, autant envisager toutes les éventualités possibles et ne pas s'en remettre à un passage en commission de discipline à chaque écart de conduite d'un joueur français. L'idée était certes intéressante, mais faute d'avoir été menée jusqu'au bout, cette charte ne se résume finalement qu'à un bout de papier de plus dans la carrière d'un joueur. Elle aurait mérité plus d'attention.
Une radiation pour une insulte
Restons sérieux, même si le comportement de Nasri est moralement condamnable, il n'y a pas lieu de le radier à vie. Bien sûr il a insulté un journaliste, mais celui-ci l'avait quelque peu provoqué auparavant, même si cela n'excuse rien. Bien sûr, le Mancunien a pu sembler légèrement dilettante lors des entraînements des Bleus, mais cela ne mérite certainement pas une radiation. D'autant que s'il est sanctionné de la sorte, la jurisprudence voudra que tout joueur des Bleus pris en flagrant délit d'insultes publiques devra lui aussi subir le même sort. Au risque de se ridiculiser une nouvelle fois devant la scène footballistique internationale, essayons cette fois-ci de faire preuve de mesure et de recul.
Que faire ?
C'est avant tout au sélectionneur de décider du sort de Nasri. Comme Laurent Blanc est actuellement en pleine renégociation de contrat avec Noël Le Graët, il va sans dire que la sanction du Marseillais est bien le dernier de ses soucis. Mais une fois que son avenir sera entériné, lui ou tout autre personne qui aura hérité du poste devra se charger de s'occuper du cas Nasri. Et les instances du football français devront également plancher sur un réelle charte de bonne conduite assortie de sanctions en conséquence. S'occuper de chaque évènement marquant au cas par cas ne fait que souligner l'apparent amateurisme de la Fédération.
est ce obligation de repondre aux questions?oui nasri a insulte le journaliste maiis il l a merite.les joueurs sont des hommes et je pense que les autorites francaises doivent aussi punir les journalistes.
Et pourquoi radier Nasri ne serait pas une bonne idée?
Balotelli plus indiscipliné que tous ces bleus vient de qualifier son équipe en finale. L'Allemagne très discipliné vient de sortir de l'euro. La défaite francaise n'a rien avoir avec la discipline d'un ... remplaçant. Radier Nasri, à vie si cela vous rassure, mais comme après Anelka le probleme restera entier.
Pourquoi sanctioné samir nasri quelle mot a t il dit en direct a la tv le seul truc c est la main devant la bouche je vois pas en quoi sa doit nous choqué ou choqué nos enfant c est les journaliste qui on écris sa en direct a la tv on arrêté la chasse noublion pas que c est lui qui a qualifier la France a euro en octobre 2011 et au quard de finale contre Angleter et en plus 2a0 contre Espagne c est pas une honte Italie qui est une grande équipe 4a0 alors soyons heureux du résultat stop au polymique laisson les faire se qui savent faire le mieux le foot