Pas sûr que cela vienne entacher une première phase de compétition à peu près maîtrisée de la part des arbitres, mais le but injustement contesté aux Ukrainiens contre l'Angleterre risque de drainer derrière lui de nouveaux partisans de l'arbitrage vidéo.
Oleg Blokhine était en colère, après l'élimination de son équipe, conséquence de sa défaite mardi soir contre l'Angleterre (1-0). Pas contre ses joueurs, qu'il a chaudement félicités, mais bien contre l'arbitrage, qui, juge-t-il, a privé ses hommes d'une égalisation à la 63e minute, en refusant un but pourtant valable à Devic. "Il y a cinq arbitres et aucun n'a vu le tir de Devic franchir la ligne de plus de cinquante mètres !" s'est-il emporté. "A quoi servent-ils ?"
Mais les griefs du Ballon d'Or 1975 ne s'arrêtent pas là, loin s'en faut. Il s'en est également pris à l'impunité autour du jeu parfois violent de certains joueurs anglais: "Et je ne parle même pas des coups de coude de Terry et Carroll. Ce n'était pas notre soirée", a-t-il conclu, fataliste. Notons tout de même que Blokhine oublie soigneusement de préciser que, sur le départ de l'action, soit le moment où Devic se voit adresser une ouverture par Milevskyi, l'attaquant du Metalist Kharkiv aurait pu se faire siffler hors-jeu, tant sa position avant de recevoir la balle semble bien avancée par rapport au dernier rempart de la défense britannique.
Ukraine 2012 et Angleterre 2010, même combat
Cette polémique en rappelle une autre, intervenue lors de la Coupe du monde 2010, et qui, cette fois, s'était retournée contre... l'Angleterre. Menés 2-1 par les Allemands en huitièmes de finale du Mondial sud-africain, les hommes de Fabio Capello avaient cru égaliser sur une frappe splendide de Frank Lampard, laquelle, après avoir clairement franchi la ligne, était revenue sur le terrain. Ce que l'arbitre de la rencontre n'avait pas vu. L'Angleterre avait ensuite pris l'eau, encaissant deux buts supplémentaires.
Changement de karma pour l'Angleterre ? Les joueurs anglais n'ont pas commenté la chose, mais leur Premier Ministre David Cameron ne s'en est pas privé, de Los Cabos au Mexique, lieu de réunion du G20. A propos de l'instauration de l'arbitrage vidéo, qui aurait à coup sûr redistribué les cartes de ces deux matches: "Je me souviens avoir pensé que c'était une idée profondément bonne." Mais le premier des sujets de sa Majesté s'est empressé d'ajouter de nuancer ses propos, sachant que la situation s'était tournée en sa faveur cette fois: "Il faudra que je réfléchisse un petit peu plus", a-t-il plaisanté.
Les partisant de l'arbitrage video vont finir par gagner car la video determier la verité l'entraineur Ukraiien Olg Blokhine etait en colére apres le but refuser a la 63e minute but pourtat valade de malgré les cinq arbitres ça relance l'arbitrage video comme Pepe le defesenseur qui avat reçu un carton rouge alors qu'il 'etait rien arriver a Danii Alves lors d'un classico ce dernier en bon comedien c fait embarquer sur une civiere a l'hopital le mal etat deja fait Pepe est sortir mas coup de theatre le medecin qui examiner Dani Alves a revut la video de ce match et au ralenti le comedien n'a rien eu comme fracture le pied de Pepe n'a pas toucher ni froler la cheville de Dani Alves le comedien a bien jouer son jeu cette video est sur chronofoot bref il faut donc instaler l'arbitrage video sinon des equipes vont se faire eliminer alors qu'elle doivent continuer la competion