Le site d'information en ligne a secoué le football français en révélant le verbatim d'une conversation entre différents membres de la FFF, dont le sélectionneur national Laurent Blanc. Un scoop qui fait beaucoup de bruit, pour rien ?
C'est la petite bombe qui agite le football français. "Encore !", serait-on tenté de dire. Moins d'un an après la grève de Knysna, le football français fait de nouveau parler de lui en mondiovision, et toujours de la pire des façons. Cette fois, ce ne sont pas des revendications syndicales, mais bien ethniques qui sont au cœur de la polémique.
L'objet du scandale: des propos à la limite du supportable du Directeur Technique National François Blaquart lors d'une réunion en novembre dernier avec une vingtaine de membres de la FFF, dont le sélectionneur national Laurent Blanc. "On peut s'organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit", la phrase est lâchée, le mal est fait. Il faudra attendre six mois pour que les "journalistes" de Mediapart publie le verbatim de cette conversation.
Mediapart mal honnête ?
Dès le titre, Mediapart influence ses lecteurs et par la même occasion leur ment en titrant: "Foot français. Les dirigeants veulent moins de noirs et d'arabes". Il faut rappeler qu'à aucun moment, dans le verbatim, les termes "arabe" et "noir" ne sont mentionnés. Seul l'appellation "black", certes maladroite, est présente.
Si les propos retranscris ont été reconnus par l'intéressé et par le sélectionneur national, les deux rejettent en bloc l'idée d'un discours raciste. Doit-on les croire ? Certainement. Accuser Laurent Blanc de racisme, lui qui a été l'un des leaders de la génération dorée Black-Blanc-Beur de l'équipe de France est un poil mal venu. En faisant ce raccourci facile, le site d'information en ligne s'est assuré un énorme coup de pub avec pas grand chose.
Car, qu'on se le dise, cette conversation est surtout celle d'un football français en crise à la recherche d'une solution technique et non pas ethnique. La refonte du jeu français doit passer par une meilleure formation et ses membres à la limite de l'agonie étaient à la recherche d'une solution qu'ils ont formulé maladroitement. Rien de plus. En aucun cas, cette conversation ne peut et ne doit être interprétée comme un programme de discrimination positive ou négative, selon qu'on se place du côté "des petits blancs" ou des "grands blacks".
Mediapart: connaisseur mais pas spécialiste
Car si l'info a été sortie par un site d’information généraliste reconnu et de qualité, il faut reconnaitre à Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du Monde, qu'il n'est pas un spécialiste du sport. Mediapart est bien meilleur pour réfléchir et parler politique, que pour s'interroger sur les directions techniques que doivent prendre le football français.
Mediapart a mal jugé et mal anglé son scoop. Au lieu de parler de racisme au sein de la FFF, les journalistes du site d'information en ligne auraient pu appuyer sur le vrai sujet de cette conversation: la formation technique des joueurs et la capacité à les amener jusqu'en équipe de France A. Mais Mediapart n'est pas un média de sport et a donc traité du foot comme si ces écoutes avaient été celles d'un Président. Un sujet épineux qui renvoie Plenel à ses souvenirs des années 80.
Un vrai débat mal orienté
Car le vrai débat n'est pas d'affirmer que Laurent Blanc est raciste ou non, ou que la FFF a dérapé. Les deux ont reconnu leurs erreurs, tout comme ils ont aussi pointé du doigt les interprétations abusives de Mediapart. Alou Diarra, capitaine de l'équipe de France, et joueur de Laurent Blanc depuis 2007 (Bordeaux + Bleus), a affirmé qu'en aucun cas son sélectionneur n'était ce genre de personne. "Il y a une chose que je peux certifier, c'est que Laurent Blanc n'est pas raciste. Dans ses propos, je ne vois rien de raciste. Je vois un sélectionneur frustré, parce que son nombre de joueurs sélectionnables devient limité", indiquait-il sur le plateau du Canal Football Club dimanche. Alou Diarra est-il une source fiable ? Il est certain qu'il connait au moins aussi bien Laurent Blanc que Mediapart... si ce n'est plus.
Une fois encore, c'est le débat à propos des binationaux qui est le plus important dans cette affaire. Former des joueurs, les voir évoluer en sélections de jeunes pour ensuite les abandonner à leur "autre pays" est dommageable. Aussi bien pour les Bleus que pour le joueur. L'équipe de France perd un potentiel joueur important mais a-t-elle tout fait pour les conserver ? Historiquement, le football français s'est nourri de cette binationalité, et de l'immigration pour former les meilleurs joueurs de son histoire. Kopa (Pologne), Platini (Italie), Zidane (Algérie) ont tous été les meilleurs de leur génération. Et s'ils avaient choisi l'autre pays ?
Malheureusement, je crois pas que ce soit tout noir ou tout blanc. je ne suis pas sur que ce soit du racisme, je suis convaincu que Laurent Blanc ne l'est pas. Ce n'est pas du racisme, mais sur le fond, c'est presque pire, il s'agit d'un dispositif de discrimination, destiné à discriminer des français de 12 ans qui potentiellement choisiront une double nationalité à 20 ans.
lauran blanc est un raciste c'est tout il ne faut pas prendre ses propos d'une façon d'une autre ce qui est dit est dit il a déjà montré son camp et c'est claire et net
Enfin, un article raisonnable raisonné aux arguments bien balancés qui remet en perspective dépassionne et rend intelligible........Merci.
L'antiracisme est pour les idéologues fachistes. je suis blanc et je sais pertinemments que des milliers de noirs, d'asiatiques et d'arabes me sont supérieurs intellectuellement et manuellement. j'aime bien la différence car lorsque je vais à l'étranger j'aime voir d'autres cultures, c'est un régal pour l'esprit , par contre la sous-culture uniformisée par les chantres du mondialistes me semble dangereuse.
C'est un truisme. Dire que c'est Mediapart et dire que c'est malhonnête, c'est la même chose (et pas seulement en foot !!!)